No se logró avanzar en la liberación del comercio agrícola, industrial y de servicios en la Ronda de Doha -lanzada en el 2001- ante las diferencias planteadas por los países exportadores agrícolas del hemisferio sur y los exportadores de productos industriales del norte.

Tras nueve días de gestiones, las autoridades de los Estados Unidos e India y China no lograron avanzar en iniciativas que permitan proteger a aquellos productores de países pobres que se verían afectados por la masiva importación de productos que dejaría abierta la liberación del comercio mundial. El final de la negociación podría abrir una nueva instancia de acuerdos bilaterales, creen expertos. Entre estos, un posible entendimiento entre los bloques del Mercosur y la Unión Europea figura como uno de los más importantes.

Sobre el fracaso de las negociaciones, la representante de Comercio de los Estados Unidos, Susan Schwab, indicó que “el paquete sobre el que podíamos negociar y ponernos de acuerdo el viernes por la noche no sobrevivió” en el marco de la Ronda de Doha, informaron las agencias de noticias.

Por su parte, el canciller Jorge Taiana aseguró que "es una frustración porque esta era la ronda del desarrollo para los países como el nuestro, donde esperábamos alcanzar beneficios concretos de mejoras para nuestro comercio internacional". Taiana reiteró que "mucho tiempo antes de la reunión que comenzó el lunes 21, desde la Argentina veníamos señalando pública y reservadamente que no era sencillo alcanzar un acuerdo, que varios aspectos de los borradores no estaban equilibrados y que había por parte de los países desarrollados muy poca disposición a hacer concesiones en comercio; al tiempo que tenían mucha ambición en solicitar beneficios para ellos".

Según la agencia DyN, el jefe de la diplomacia argentina aseguró desde Ginebra que "no fue un solo tema, fueron varios los que impidieron llegar a un acuerdo". Por otra parte, Taiana reafirmó que "la Argentina sigue comprometida con el sistema multilateral de comercio porque cree que es conveniente el establecimiento de reglas equilibradas para que las cumplan los poderosos y que permitan posibilidades de desarrollo". El secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Alfredo Chiaradia, agregó que "efectivamente esta negociación ha sido un fracaso porque se aspiraba a llegar a un consenso en la eliminación de subsidios y acceso a los mercados". Chiaradia clarificó que "no existe un enfrentamiento con Brasil" aunque admitió que "tenemos una posición distinta sobre cómo encarar la negociación".

Así, Estados Unidos se opuso a las iniciativas presentadas por países tales como la India, China e Indonesia para proteger a sus agricultores y esto trabó la negociación. Este resultado también trabó los avances alcanzados por los negociadores en cuestiones tales como agricultura, manufacturas y servicios.

Para José Augusto de Castro, director de la Asociación de Comercio Exterior de Brasil (AEB), el fracaso en las negociaciones en el marco de la OMC deja a Brasil “prácticamente aislado”. Brasil integra el Mercosur con la Argentina, Paraguay y Uruguay, bloque que no cuenta con acuerdos de libre comercio con los principales mercados a los que venden sus materias primas, tales como Europa y Estados Unidos. Oportunamente las negociaciones de este bloque quedaron supeditadas a los acuerdos que se alcanzarían en Doha.

Por su parte, Uruguay y Paraguay denunciaron en las últimas horas un mecanismo de protección de importaciones pedido por la India y otros países emergentes, los cuales hicieron tropezar las negociaciones multilaterales de comercio.