Por parte del campo, habló el vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcatti. Reconoció que el cambio de ministro resultó “totalmente sorpresivo”, y abogó porque el ingreso de Carlos Fernández al Palacio Hacienda "permita cambiar las cosas" y alcanzar un acuerdo entre el Gobierno y el campo. Biolcatti remarcó en declaraciones radiales que no espera que haya cambios en la Secretaría de Agricultura, y afirmó que “es muy buena la relación” con su titular, Javier de Urquiza. El vice de la Sociedad Rural evaluó que “es un hecho nuevo totalmente sorpresivo” el cambio en Economía, pero consideró que “tampoco cambia las cosas”, porque destacó que el ex ministro Martín Lousteau "no participaba en las conversaciones”.
  
El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, pidió que el Gobierno “respete el rango‘ del nuevo ministro, y consideró que ‘no hay que enfriar la economía”. Buzzi opinó que los últimos días de Lousteau fueron la “crónica de una muerte anunciada”, y estimó que “los problemas empezaron el 11 de diciembre”, cuando asumió como ministro.

El economista Orlando Ferreres le restó importancia al cambio en el ministro. Quién quien ocupó la Secretaría de Programación Económica en la primera parte de los ’90, indicó que “no hay Ministerio de Economía”, y afirmó que quien conduce el rumbo económico del país es el ex presidente Néstor Kirchner. Sin embargo, opinó que el nuevo ministro Carlos Fernández “es un técnico muy trabajador que está en consonancia con el resto” del Gobierno, por lo cual estimó que “va a generar muy pocos conflictos. Ya nadie se ofrece como ministro porque sabe que no hay Ministerio de Economía. Es un lugar que tiene muy disminuidas sus actividades comparado con la época de (los ex ministros) Domingo Cavallo o Roque Fernández”, indicó Ferreres.

En ese sentido, precisó a radio América que “hay definiciones en obras públicas, transporte, comunicaciones, agricultura, comercio interior y exterior, e industria, que no las toma el ministro” de Economía. Así concluyó que el ministerio “es una subsecretaría de política económica o algo así”. Consultado sobre si el cambio de ministro confirma que quien ha manejado la economía en los últimos cinco años y sigue haciéndolo es el ex presidente Néstor Kirchner, Ferreres contestó: “Claro. Ya lo había dicho en la campaña presidencial de 2003, y lo cumplió”.  El economista advirtió que “la gente está preocupada por la inflación que es el principal problema del país”, y afirmó que “está un poco recalentada la economía”. De todos modos, aclaró que a la economía “no hay que enfriarla”, pero consideró que “hay que llevarla a una temperatura normal”.

Por su parte, la senadora opositora Hilda Chiche González de Duhalde advertió sobre “el doble comando” que, según dijo aludiendo al matrimonio Kirchner, gobierna el país. Ante el cambio en Hacienda, la esposa del también ex-presidente de Eduardo Duhalde  reprobó “el destrato” que sufrió el renunciante ministro de Economía, Martín Lousteau. Tras declararse “muy preocupada” por la situación, Chiche Duhalde aclaró, no obstante, que el ministro reemplazado, Carlos Fernández, “es una buena persona, preparada” y “un hombre formado”.

Mientras, el presidente de la Federación Económica de la provincia de Buenos Aires (FEBA), Raúl Lamacchia, sostuvo hoy que “es una buena elección” y se mostró confiado en que pueda “pacificar los desencuentros que hoy existen. Fernández es un conocido por los empresarios pyme de la Provincia y tiene una amplia experiencia en materia económica”, destacó Lamacchia a la agencia DyN. Lamacchia, remarcó que Fernández “fundamentalmente es un ministro de suma confianza del Gobierno, tanto de la Presidenta (Cristina Fernández) como del ex presidente (Néstor Kirchner)”, y afirmó que el nuevo timonel en el Palacio de Hacienda “está consustanciado con el actual rumbo económico. Es una buena elección para un momento muy complicado y difícil”, subrayó Lamacchia, quien evaluó que “se necesita un hombre con buena formación económica, pero al mismo tiempo que una a los sectores, y sea pasible de asentar las bases de un verdadero acuerdo social para pacificar los desencuentros que hoy existen y consolidar el rumbo económico”.

En el mismo sentido opinó, el economista y ex titular del Banco Central (BCRA), Aldo Pignanelli. Aseguró que Fernández, “está muy preparado para el cargo” y agregó que es un hombre con experiencia en la función pública y conoce de macroeconomía. “Lo conocí en la década de los 90 cuando era director nacional de Relaciones Financieras con las Provincias. Es un técnico de muy buen nivel. Es peronista y allí ya marca la primera diferencia con (Martín) Lousteau”, señaló.

En declaraciones radiales, el ex titular del BCRA consideró que “lo más importante es no sólo conocer de Economía sino tener experiencia de país y experiencia política, y creo que en esta etapa es lo que se necesita”. Relativizó el hecho de que el designado ministro de Economía no sea un hombre muy conocido a nivel popular. “El hecho de que no tenga presencia mediática, no significa que no esté preparado, no hay que preocuparse por eso, a veces lo desconocido es mejor”, remarcó. Respecto del saliente ministro, Lousteau, opinó que “ya había cumplido un ciclo” y consideró que pese al poco tiempo que estuvo en el cargo “su figura estaba muy desgastada”.