Roque Fernández: “Si no le pagamos a los bonistas reestructurados, es exigible la totalidad de la deuda
Economía

Roque Fernández: “Si no le pagamos a los bonistas reestructurados, es exigible la totalidad de la deuda"

El ex ministro de Economía consideró que el reclamo "es legítimo" y que los acreedores "no demandarán un pago al contado". Qué garantía podrían reclamar.  Por Joaquín Garau 07 de Julio 2014


 

 

Axel Kicillof, ministro de Economía, ya está en Nueva York con su equipo económico. Su trabajo de negociación con el mediador Daniel Pollack es observada por los mercados, ya que caer en default es una de las opciones del menú. En diálogo con Apertura.com, Roque Fernández, ex ministro de Economía y actual miembro del Consejo Superior de CEMA, alertó que los bonistas pueden exigir "la totalidad de la deuda" si no se realiza el pago de los US$ 500 millones, ahora en stand by hasta que se resuelva la negociación

“Si Argentina no paga la deuda de aquellos acreedores que sí se financiaron, las cláusulas contractuales convierten en exigible toda la deuda. Es decir que si no pagamos los US$ 500 millones a fin de julio, no es que la deuda exigible son 500 millones, si no que queda exigible e impaga la totalidad de la deuda, es decir, previo a la reestructuración. Te van a decir: ‘Vos me debés los US$ 100 mil millones”, disparó Fernández.

Al mismo tiempo, detalló que “la Argentina está en default desde que hay una deuda impaga y exigible en jurisdicción extranjera. Nunca salimos del default”. Mientras tanto, al ser consultado sobre la obligación de pagar, aseguró: “Tenemos una sentencia que nos dice cuánto pagar y a quién. Y eso hay que cumplirlo. Lo único que puede estar pendiente, con este mediador, es sentarse y decirle que queremos pagar pero necesitamos un mecanismo para hacerlo”.

La posibilidad de pagar nuevamente con bonos ya asomó con fuerza. “No creo que los acreedores estén en una tesitura de cobrar al contado ya mismo. Van a aceptar un plan de pago para llegar a un acuerdo. Pero cualquier diferimiento en el tiempo exige garantía”, dijo Fernández, al tiempo que consideró que, esa garantía, puede ser un bono a 30 años, tal como fueron, en su momento, los bonos Brady.

¿Mejora o no mejora?

El debate se dio entre los especialistas en derecho internacional y tiene, como centro, a la cláusula RUFO, que establece que si la Argentina le mejora el pago de deuda a un bonista debe darle el mismo beneficio a todos. La pregunta del millón de dólares es: Al no ser una mejora voluntaria, ¿Es válida la cláusula?

undefined

Default o no default. Fernández explicó que, el no pago en julio, haría exigible toda la deuda. Foto: Apertura.

“Yo entiendo que al haber una sentencia judicial donde una corte le diga ´vaya y pague´, la argentina no mejora voluntariamente la deuda”, analizó el profesor de Economía del CEMA, aunque advirtió: “Pero el Gobierno argentino interpretó que era una mejora de oferta y confesó que así lo era, por lo que los otros (bonistas) no tienen que probar nada”.

Finalmente, descartó la estrategia de denunciar la ilegitimidad de la deuda. "Más allá de la argumentación que puede armarse (sobre la ilegitimidad de la deuda) yo creo que no tiene sentido avanzar en esa dirección, porque la deuda ya ha sido ratificada por el propio Gobierno. La deuda que se está discutiendo es legítima", concluyó. 



¿Te gustó la nota?

Comparte tus comentarios

Sé el primero en comentar

Videos

Notas Relacionadas